Razor Blades

Business as usual, courtesy of the swamp

Spanish version at the bottom

---

The swamp game is well understood: load a “must pass bill” with otherwise problematic provisions and those will likely become law. Because Florida laws required an amendment for DeSantis to run for President or Vice President without having to resign, SB7050 is a “must pass bill”. Those who voted for him expect he will continue to ironclad the state from left-wing ideology and agenda incursion. Even though most Floridians would prefer he completes his second term as Governor, no one is arguing the usefulness of this “no need to resign to run”.

However, a critical review by many election security advocates demonstrates this bill as problematic: razor blades baked into the cake. There are small sugar pills that make for good talking points, but the rest of the bill undermines voters and transparency while supporting the swamp and its creatures. Notably, the Florida Supervisors of Elections, a non-governmental association that has previously taken an adversarial position to election data transparency, was influential in writing this bill. The FSE, represented by lobbyist David Ramba, inserted barriers to curb volumes of findings and information from citizen advocates sent to elected officials.

On the other hand, even though hundreds of Floridians called and wrote to their elected officials, 40+ grassroots organizations hand-delivered a letter to DeSantis explaining their concerns, and dozens of teams visited the Capitol to explain issues and offer solutions (including my seven hours of conference calls with legislators), We the People were woefully under-represented in this bill.

In order of magnitude, here are the issues Defend Florida identified as major concerns:

“Official” Information from governmental entities

SB 7050 unnecessarily limits the duty of supervisors to respond by inserting language about "official information" from "specified governmental entities." Before SB 7050, there were no limitations on the sources of information that supervisors could use to remove names from the voter rolls. Supervisors followed established rules to clean the rolls but were not restricted in the sources of information they could use.

Although there are no legal scholars on the team, we believe this limitation violates transparency and silences the voice of Floridians from participating because we are neither "governmental entities" nor may we have "official information." After canvassing half the state, visiting 14,600 voters, and collecting over 5,000 affidavits, Defend Florida presented these findings to legislators in 2022. Now it is questionable whether these findings comply with the "official information" category. Another example is the data collected by True the Vote and shown in the 2000 Mules documentary. Is this "official information" or not?https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2023/7050  Line 1105

Non-US Citizens on the Voter Rolls are still able to vote

While the bill addresses some issues, SB 7050 does not solve the problem of non-US citizens who are currently registered to vote and may continue to do so in Florida. Furthermore, there are still loopholes that allow new non-US citizens to register to vote. With Title 42 scheduled to expire on May 10th and migration lines extending all the way to South America, this remains a concern that is about to become a major issue.

Register to vote by mail application lacks basic safeguards

The vote-by-mail application process in SB 7050 lacks sufficient due process. As a result, it accepts forms of identification such as neighborhood association, retirement center, student ID’s, or debit cards, which may facilitate fraudulent vote-by-mail applications.

https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2023/7050/BillText/er/HTML Line  2017

Removing legal address requirement

SB 7050 removes the requirement to send address confirmation requirements to a "legal address”. Since confirmations can now be sent to a P.O. box instead of a voter's actual place of residence (where a pillow lays to rest their head), this may lead to fraudulent confirmations.

https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2023/7050/BillText/er/HTML Line 612

Allow option for hand re-count at Precinct Level  

When even the Pentagon can be hacked, how can anyone certify that voting machines will be immune to cyberattacks? Should there be a parallel process that entails a manual hand count if a precinct chooses to do so? Unfortunately, the last sentence of Florida Statute 101.5604 is worded in such a way that it prohibits hand counting:

“A county must use an electronic or electromechanical precinct-count tabulation voting system.”

Defend Florida proposed a very simple remedy by introducing the following wording:

A county may use an electronic or electromechanical precinct-count tabulation voting system or may count ballots by hand at the precinct level.”

Apparently this was just too much of a request. What about the cost of purchasing, maintaining, and certifying equipment in precincts where fewer than 250 voters show up to the polls? One can imagine this will result in a hefty invoice ... to the vendors and purveyors. Shouldn't counties and precincts be the ones to decide how to manage their election processes? Another amendment that was ignored.

This bill has passed both chambers of the Florida legislature, and as of this date, it is unclear whether the Governor has signed it. Unless he explicitly vetoes it, SB7050 will be part of Ron DeSantis’ legacy. A governor who has boldly and courageously stood for the people of Florida in the past will now have to answer for why election security in Florida is unnecessarily falling behind. Instead of building upon the foundation provided by SB90, largely instigated by Defend Florida, the many issues that undermine Florida’s election security must be corrected in the coming months, either through a special summer session or next year. Unless we fix the mistakes of 2020, it is insane to expect different results in 2024.

---

About one year ago, this was Florida’s moment to savor:

https://rumble.com/v12okmb-desantis-signs-election-integrity-bill-into-law.html

Other groups have identified their own concerns. Here is another well researched summary:

https://miamiindependent.com/why-does-florida-senate-bill-7050-subvert-public-election-transparency/

---

Please pray for the people of Florida who are deeply committed to fixing this problem. In particular:

The Cast of Characters

---

Vidrio en el azúcar

Por si quieren escuchar … no mi mejor lectura pero aquí les va.

Los baquianos del juego político bien saben como ganar. Al cargar una propuesta legislativa con una enmienda indispensable, por ende, cualquier disposición agregada también será aprobada. Ya que las leyes de Florida necesitaban una enmienda permitiendo la postulación de DeSantis para presidente o vicepresidente sin tener que renunciar, SB7050 es una propuesta legislativa indispensable. Quienes votaron por él desean que continúe fortaleciendo al estado contra la incursión de agendas izquierdistas y prefieren que termine su segundo mandato como gobernador. Sin embargo, nadie se opone a que el gobernador no tenga que renunciar para emprender una campaña presidencial.

No obstante, una revisión crítica por parte de los defensores de la seguridad electoral demuestra que este proyecto de ley es problemático: vidrio en el azúcar. Hay pequeños caramelos que endulzan la conversación, pero el resto del proyecto de ley socava a los votantes y la transparencia mientras apoya al pantano y sus criaturas. Notablemente, la Asociación de Supervisores Electorales de Florida (FSE), una asociación que previamente ha adoptado una posición adversa a la transparencia de los datos electorales, fue influyente en la redacción de SB7050. La FSE, representada por el cabildero David Ramba, pudo insertar sus barreras para frenar el volumen de hallazgos e información que los ciudadanos enviaron a los funcionarios electos encargados de administrar el proceso electoral.

Por otro lado, aunque cientos de ciudadanos hicieron llamadas telefónicas, escribieron a sus funcionarios electos, entregaron una carta a DeSantis endorsada por 40 organizaciones explicando sus preocupaciones, y docenas de equipos visitaron el Capitolio para explicar los problemas y ofrecer soluciones (incluyendo mis siete horas de conferencia con los legisladores), nosotros, el pueblo, no fuimos representados en este proyecto de ley.

En orden de magnitud, la lista de problemas que Defend Florida identificó como principales preocupaciones es la siguiente:

Información "oficial" de entidades gubernamentales

SB 7050 limita innecesariamente los deberes del supervisor al insertar "información oficial" de "entidades gubernamentales específicas". Antes del SB 7050, no había limitaciones en las fuentes de información que el supervisor podía usar para eliminar nombres de las listas de votantes. Los supervisores seguían las reglas establecidas para limpiar las listas, pero no estaban restringidos a las fuentes de información utilizables.

Nadie en el equipo somos expertos legales pero creemos que esta limitación viola la transparencia y disminuye la voz de los voluntarios porque no somos "entidades gubernamentales" y puede que no tengamos "información oficial". Después de encuestar la mitad del estado, visitar a 14,600 votantes y recopilar más de 5,000 declaraciones juradas, Defend Florida presentó estos hallazgos a los legisladores en 2022. Ahora es cuestionable si estos hallazgos cumplen con la categoría de "información oficial". Otro ejemplo es los datos recopilados por True the Vote y mostrados en el documental "2000 Mules". ¿No es esto "información oficial"?

Extranjeros en los Estados Unidos registrados como votantes aún pueden votar

Aunque el proyecto de ley cerró algunas brechas, SB 7050 no resuelve el problema de los extranjeros ya registrados como votantes que pueden votar en Florida. Además, aún existen aperturas que permiten a nuevos emigrantes registrarse para votar. Con la expiración del titulo 42 el 10 de mayo y las líneas de migración extendidas hasta el cono Sur, esto es sumamente problemático.

Solicitud de registro para votar por correo carece de salvaguardas básicas

El proyecto de ley SB 7050 no salvaguarda la solicitud de voto por correo ya que se aceptan identificaciones tales como asociaciones vecinales, centros de jubilación, identificaciones estudiantiles o tarjetas de débito. Esto probablemente permitirá solicitantes fraudulentos de voto por correo.

Eliminación del requisito de dirección legal

SB 7050 elimina el requisito de enviar requisitos de confirmación a una "dirección legal". Debido a que la confirmación puede enviarse a un apartado postal en lugar de donde un votante coloca su almohada para dormir, esto probablemente permitirá confirmaciones falsas.

Permitir la opción de un recuento manual

Cuando incluso el Pentágono puede ser hackeado, ¿cómo se puede certificar que las máquinas de votación serán inmunes a los ataques cibernéticos? ¿No debería existir un proceso paralelo de conteo manual si un distrito electoral elige hacerlo? Desafortunadamente, la última oración de la ley 101.5604 está redactada de tal manera que prohíbe tal opción. ¿Qué hay de los costos para comprar, mantener y certificar el equipo en los distritos electorales que tienen menos de 250 votantes que acuden a las urnas? Ello debe de ser un costo considerable facturado a los que $uministran tal equipo. Otra enmienda propuesta que fue ignorada.

Este proyecto de ley ha sido aprobado por ambas cámaras y hasta la fecha, no está claro si el gobernador lo ha firmado. A menos que lo vete explícitamente, SB7050 será el legado de Ron DeSantis. Un gobernador que se ha mantenido firme a favor de Florida ahora tendrá que explicar por qué la seguridad electoral del estado ha sido disminuído innecesariamente. En vez de construir sobre los logros avanzados por SB90, ley instigada mayormente por Defend Florida, ahora la problemática que impide la seguridad electoral de Florida se tendrá que corregir ya sea en una sesión especial o el próximo año. A menos que solucionemos los errores de 2020, es insensato esperar resultados diferentes en 2024.